Камара на частните съдебни изпълнители

Председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители иска уеднаквяване на практиките и край на тълкуването на Тарифата срещу интереса на длъжници и кредитори.
Затягането на контрола над канторите на частните съдебни изпълнители е една от целите на Камарата на частните съдебни изпълнители и подкрепяме приемането на Наредба за финансовия контрол над дейността им. Тази Наредба дори е закъсняла, тя трябваше да бъде приета още през 2007 г., това заяви в ефира на телевизия Bulgaria on Air председателят на Камарата на частните съдебни изпълнители Георги Дичев по повод подготвеният от Министерството на правосъдието Проект на Наредба за извършване на финансов контрол върху дейността на частните съдебни изпълнители.
Такива проверки текат от 2008 г., но досега те се извършват без ясен регламент, стана ясно от думите на Дичев. Според него е много по-добре да има правила, отколкото финансовия контрол „да зависи от волята на субективния инспектор или на някой негов началник.”
Проектът за Наредба върху финансовия контрол ще регламентира по-стриктно реда при проверките. Финансовите инспектори ще имат право да проверят всички плащания по дадено дело, кога, от кого са постъпили, те ще имат достъп до пълната документация, свързана с финансовото изпълнение на делото, става ясно от проекта на Наредбата. Инспекторите ще проверяват точното определяне, начисляването и събирането на такси по отделни изпълнителни действия, как са постъпвали суми по сметките на ЧСИ, тяхното управление, правилното им движение, разпореждането и отчитането. Задължение на ЧСИ е да осигури достъп до кантората и до оригиналите на документите.
Георги Дичев обяви, че самата Камара има своя програма за проверки, която ще отчита дали се работи по правилата. Тя ще покрие абсолютно всички кантори на ЧСИ в страната. Според него е добре проверките на Министерството на правосъдието да обхванат повече ЧСИ, за да са спокойни длъжниците и кредиторите, че интересите им се пазят.
Георги Дичев коментира и някои от най-честите оплаквания на длъжници и кредитори. По отношение на срока за връщане на задължението към кредитора след погасяването му от длъжника, той поясни, че ЧСИ са длъжни да направят първо проверка в НАП дали длъжникът няма задължения към държавата, която по срок отнема 30 дни, и едва след това да прехвърлят парите на кредитора.
„Наясно сме, че има различни практики при съдебните изпълнители за едни и същи неща. Тарифата трябва да се спазва такава, каквато е, а не да се интерпретира в една или друга посока и на база на тълкуването й да се начисляват допълнителни суми за справки и съобщения”, заяви Дичев. Според него различните практики по принцип са проблем на всяка юридическа професия. Той поиска Министерството на правосъдието и Камарата да работят съвместно, за да се уеднаквят практиките и по преценка да издадат и Инструкция за това.
„Тарифата за таксите на частните съдебни изпълнители е правена след икономически анализ през 2005 г., т.е. преценено е, че частния съдебен изпълнител може да съществува при тази рамка. За 10 години няма как тарифата да се окаже висока. Оттогава тя е намалявана два пъти, а само инфлацията в този период е около 60%”, категоричен бе Дичев.
Той обясни, че Тарифата регулира професията и че същността на модела на частното съдено изпълнение е, че възнаграждението е обвързано с крайния резултат. „Опасно е заради едно популистко предложение, освен съдебните изпълнители, да пострадат и хората – кредитори и длъжници. Там експерименти не би трябвало да се правят”, каза Дичев.